1232 դիտում
11:18 22-05-2021
«Ժողովրդի» մտավոր մակարդակին պետք է բաց աչքերով նայել․ «Առավոտ»
«Առավոտ» թերթի առաջնորդողը գրում է․ ««Առավոտը», ինչպես նաեւ այլ լրատվամիջոցները, vox pop-եր, փողոցային հարցումներ է անցկացնում, որոնք այսպես թե այնպես կապված են առաջիկա ընտրությունների հետ: Իհարկե, տարբեր կարծիքներ են հնչում: Բայց համենայնդեպս, մեր հարցումներում գերակշռողը հետեւյալ կարծիքներն են.
ա/ Փաշինյանը հրեշտակ է,
բ/ ինչ-որ վատ մարդիկ (հավանաբար, նախկին իշխանություններից) զանգահարում են Ալիեւին եւ նրան խնդրում, որ ներխուժի Հայաստանի տարածք՝ Փաշինյանին վատություն անելու համար,
գ/ Փաշինյանին վերոհիշյալ մարդիկ խանգարում են, որ նա երկիրը ծաղկեցնի:
Իշխանության կողմնակիցներն ու երկրպագուները նման կարծիքներից ուրախանում են՝ «տեսնո՞ւմ եք, ուրեմն ժողովուրդը մեր սիրելի վարչապետի կողքին է»: Իշխանության հակառակորդներն այդ կարծիքը լսելիս տխրում են՝ «էս ժողովուրդը ազգային արժանապատվության զգացում հեչ չունի»:
Ես գերադասում եմ զերծ մնալ նման հույզերից: Դատելու փոխարեն պետք է փորձել մարդկանց հասկանալ: Այո, կարելի է արձանագրել, որ մարդիկ վատ կրթություն են ստացել, նրանց ուղեղը լվացած է, նրանք չեն կողմնորոշվում ժամանակակից աշխարհում եւ ապրում են մտացածին, վիրտուալ իրականության մեջ: Բայց արձանագրել չի նշանակում դատել, մեղադրել կամ, առավել եւս, ծաղրել: Նրանց այդ առասպելաբանական պատկերացումները բխում են կրթական համակարգի արատներից, ինչպես նաեւ՝ հասարակական մթնոլորտից, հասարակության մեջ գերիշխող արժեքային համակարգից: Իսկ դրանք ոչ 3, ոչ էլ անգամ 30 տարվա խնդիրներ են:
Բայց ես առաջարկում եմ նաեւ չշտապել՝ ամեն քայլափոխին «ժողովուրդ» եւ «ժողովրդավարություն» բառերն օգտագործելիս: Հին Աթենքում դեմոկրատիայի «դեմոսը» ոչ թե տարածքի բոլոր բնակիչներն էին, այլ որոշակի կարգավիճակ՝ կրթական եւ գույքային ցենզ ունեցող մարդիկ: Իհարկե, ժամանակակից աշխարհում անհնար է նման խտրականություն կիրառել՝ բոլոր մարդիկ (ասում են) հավասար են ստեղծված:
Դրանով հանդերձ թույլ տվեք չհամաձայնել «ընտրողը միշտ ճիշտ է», «ժողովուրդը միշտ ճիշտ է», «սպառողը միշտ ճիշտ է» արտահայտությունների հետ: Եվ թույլ տվեք միշտ «ժողովրդի կողքին» չլինել: Եթե «ժողովուրդը» կարծում է, որ Փաշինյանը (Քոչարյանը, Տեր-Պետրոսյանը կամ որեւէ այլ մահկանացու) հրեշտակ է, ապա ես «ժողովրդի կողքին» չեմ:
Եթե, ըստ «ժողովրդի», ինչ-որ մեկը հրեշ է, ապա դարձյալ՝ թույլ տվեք «ժողովրդի կողքին» չլինել: Եթե «ժողովրդի» կարծիքով, Սպիտակցի Հայկոյի «Yesterday»-ի մեկնությունը համաշխարհային գլուխգործոց է, ապա ոչ մի ուժ ինձ չի ստիպի ասել, որ «ժողովուրդը» ճիշտ է:
․․․Չի կարելի ոչ մեկին վիրավորել կամ պիտակավորել: Բայց իրականությանը, այդ թվում՝ «ժողովրդի» մտավոր մակարդակին, պետք է բաց աչքերով նայել»:
Ամբողջությամբ՝ թերթի այսօրվա համարում։
ա/ Փաշինյանը հրեշտակ է,
բ/ ինչ-որ վատ մարդիկ (հավանաբար, նախկին իշխանություններից) զանգահարում են Ալիեւին եւ նրան խնդրում, որ ներխուժի Հայաստանի տարածք՝ Փաշինյանին վատություն անելու համար,
գ/ Փաշինյանին վերոհիշյալ մարդիկ խանգարում են, որ նա երկիրը ծաղկեցնի:
Իշխանության կողմնակիցներն ու երկրպագուները նման կարծիքներից ուրախանում են՝ «տեսնո՞ւմ եք, ուրեմն ժողովուրդը մեր սիրելի վարչապետի կողքին է»: Իշխանության հակառակորդներն այդ կարծիքը լսելիս տխրում են՝ «էս ժողովուրդը ազգային արժանապատվության զգացում հեչ չունի»:
Ես գերադասում եմ զերծ մնալ նման հույզերից: Դատելու փոխարեն պետք է փորձել մարդկանց հասկանալ: Այո, կարելի է արձանագրել, որ մարդիկ վատ կրթություն են ստացել, նրանց ուղեղը լվացած է, նրանք չեն կողմնորոշվում ժամանակակից աշխարհում եւ ապրում են մտացածին, վիրտուալ իրականության մեջ: Բայց արձանագրել չի նշանակում դատել, մեղադրել կամ, առավել եւս, ծաղրել: Նրանց այդ առասպելաբանական պատկերացումները բխում են կրթական համակարգի արատներից, ինչպես նաեւ՝ հասարակական մթնոլորտից, հասարակության մեջ գերիշխող արժեքային համակարգից: Իսկ դրանք ոչ 3, ոչ էլ անգամ 30 տարվա խնդիրներ են:
Բայց ես առաջարկում եմ նաեւ չշտապել՝ ամեն քայլափոխին «ժողովուրդ» եւ «ժողովրդավարություն» բառերն օգտագործելիս: Հին Աթենքում դեմոկրատիայի «դեմոսը» ոչ թե տարածքի բոլոր բնակիչներն էին, այլ որոշակի կարգավիճակ՝ կրթական եւ գույքային ցենզ ունեցող մարդիկ: Իհարկե, ժամանակակից աշխարհում անհնար է նման խտրականություն կիրառել՝ բոլոր մարդիկ (ասում են) հավասար են ստեղծված:
Դրանով հանդերձ թույլ տվեք չհամաձայնել «ընտրողը միշտ ճիշտ է», «ժողովուրդը միշտ ճիշտ է», «սպառողը միշտ ճիշտ է» արտահայտությունների հետ: Եվ թույլ տվեք միշտ «ժողովրդի կողքին» չլինել: Եթե «ժողովուրդը» կարծում է, որ Փաշինյանը (Քոչարյանը, Տեր-Պետրոսյանը կամ որեւէ այլ մահկանացու) հրեշտակ է, ապա ես «ժողովրդի կողքին» չեմ:
Եթե, ըստ «ժողովրդի», ինչ-որ մեկը հրեշ է, ապա դարձյալ՝ թույլ տվեք «ժողովրդի կողքին» չլինել: Եթե «ժողովրդի» կարծիքով, Սպիտակցի Հայկոյի «Yesterday»-ի մեկնությունը համաշխարհային գլուխգործոց է, ապա ոչ մի ուժ ինձ չի ստիպի ասել, որ «ժողովուրդը» ճիշտ է:
․․․Չի կարելի ոչ մեկին վիրավորել կամ պիտակավորել: Բայց իրականությանը, այդ թվում՝ «ժողովրդի» մտավոր մակարդակին, պետք է բաց աչքերով նայել»:
Ամբողջությամբ՝ թերթի այսօրվա համարում։
Նմանատիպ նյութեր
1218 դիտում
10:13 08-04-2015
«Հաղթել-հաղթել» մոդելը կիրառելու համար պետք է հոգևոր և մտավոր ավելի բարձր մակարդակ. «Առավոտ»
3324 դիտում
10:46 26-04-2017
Մեր երկրին (ոչ թե «էս երկրին») պետք է մտավոր վերնախավ. «Առավոտ»
8544 դիտում
14:40 30-06-2017
Պետք է չհոգնենք և հասնենք կառավարման այն մակարդակին, որն այսօր ՀՀ քաղաքացին մեզնից ակնկալում է. Կարեն Կարապետյան
Այս բաժնից
454 դիտում
08:37 23-04-2024
Գնել Սանոսյանը «գովերգում» է, իսկ իր տեղակալը համարում է միջազգային մեքենայությունների հեղինակ․ «Ժողովուրդ»
544 դիտում
08:24 23-04-2024
Ի՞նչ կապ ունեին Արայիկ Հարությունյանի հարցազրույցի անոնսն ու հետագա «զարգացումները». «Փաստ»